Białystok czy Nowy Sącz? Gdzie żyje się lepiej.

89,1 dla Białystok kontra 49,9 dla Nowy Sącz w kategorii zdrowia to zasadnicza różnica w jakości życia. Białystok cieszy się lepszą zamożnością z subindeksem 77,8, podczas gdy Nowy Sącz osiąga tylko 57,2. Przeciętne wynagrodzenie brutto w Białymstoku wynosi 8281,89 zł miesięcznie, co stanowi o 995,91 zł więcej niż w Nowym Sączu, gdzie jest to 7285,98 zł. Stopa bezrobocia jest również korzystniejsza w Nowym Sączu i wynosi 3,5% w porównaniu do 5% w Białymstoku, jednak to wyższa zamożność Białegostoku przyciąga więcej inwestycji. W codziennym życiu Białystok prezentuje lepsze wskaźniki w zakresie mieszkalnictwa i zdrowia. Powierzchnia mieszkania na osobę wynosi 30,9 m² w Białymstoku i 31 m² w Nowym Sączu, ale dostęp do lekarzy na 10 tys. mieszkańców w Białymstoku to aż 103,1, podczas gdy w Nowym Sączu tylko 41,3. Tereny zieleni w Białymstoku osiągają 37,6 m² na mieszkańca, co stanowi istotną przewagę nad 26,3 m² w Nowym Sączu. W kontekście subindeksu środowiska również Białystok wypada lepiej z 50,9 względem 40,1 Nowego Sącza. Z tych danych wynika, że Białystok lepiej sprawdzi się dla rodzin i studentów, zajmując wysokie miejsce w rankingach trybu życia: rodzina #7, student #5. Z kolei Nowy Sącz, pomimo niższego poziomu zamożności i zdrowia, może być atrakcyjny dla osób poszukujących niższych kosztów życia, szczególnie z uwagi na niższą stopę bezrobocia i powierzchnię mieszkania na osobę. Mieszkańcy z ambicjami zawodowymi mogą się jednak czuć mniej komfortowo w Nowym Sączu, gdzie kariera zajmuje #57 miejsce.