Bolesławiec czy Kutno? Gdzie żyje się lepiej.

49,8 m² terenów zieleni na osobę w Bolesławcu wobec 41,4 m² w Kutnie wskazuje na lepsze warunki przestrzenne w dolnośląskim mieście. Zamożność mieszkańców również prezentuje się korzystniej w Bolesławcu z dochodem gminy z PIT na mieszkańca wynoszącym 1575,96 zł. W Kutnie ta wartość jest nieznacznie wyższa, osiągając 1587,09 zł, jednakże rynek pracy w Bolesławcu jest znacznie bardziej dynamiczny — współczynnik dla tego miasta wynosi 77, podczas gdy Kutno zaledwie 8,2. Codzienność w Bolesławcu również wypada lepiej. Powierzchnia mieszkania przypadająca na jednego mieszkańca wynosi tam 31,1 m², co jest lepszym wynikiem niż 29,9 m² w Kutnie. W zakresie zdrowia Bolesławiec osiąga 72,2, podczas gdy Kutno tylko 58,1. Środowisko naturalne także jest w lepszej kondycji w Bolesławcu, z subindeksem 71,7 w porównaniu do 55,1 w Kutnie. W kontekście mieszkalnictwa Bolesławiec zdobywa 55,6, a Kutno 47,4. Bolesławiec jest bardziej odpowiedni dla osób szukających stabilnej pracy oraz korzystnych warunków życia, co potwierdzają rankingi trybu życia: rodzinny ranking plasuje Bolesławiec na 27. miejscu, a Kutno na 100. W przypadku Kutna, osoby bardziej skoncentrowane na edukacji i nieco niższej jakości życia mogą znaleźć tam swój azyl, szczególnie dla seniorów, gdzie zajmuje 73. miejsce, w porównaniu do 31. w Bolesławcu.