Chełmno czy Kutno? Gdzie żyje się lepiej.

41,4 m² terenów zieleni na osobę w Kutnie to znacznie mniej niż 76,7 m² w Chełmnie. Jednak w kwestii zamożności sytuacja wygląda diametralnie inaczej. Kutno z dochodem gminy z PIT na mieszkańca wynoszącym 1587,09 zł wyprzedza Chełmno, gdzie ten wskaźnik osiąga tylko 1262,59 zł. W subindeksie zamożności różnica jest jeszcze bardziej wyraźna: Kutno ma 44,8, podczas gdy Chełmno tylko 11,5. Na rynku pracy Kutno zdobywa 8,2, w porównaniu do zaledwie 4,1 w Chełmnie, co świadczy o trudniejszej sytuacji zawodowej mieszkańców drugiego miasta. W codziennym życiu Kutno także wypada lepiej pod względem mieszkalnictwa, oferując powierzchnię mieszkania na osobę wynoszącą 29,9 m². Chełmno w tym aspekcie ma jedynie 25,4 m². W obszarze zdrowia również na korzyść Kutna, gdzie wskaźnik wynosi 58,1, w przeciwieństwie do 13,6 w Chełmnie. Z kolei pod względem środowiska Chełmno wyróżnia się na tle Kutna z wynikiem 90,9 w subindeksie, co może przemawiać na jego korzyść w kontekście jakości życia w naturalnym otoczeniu. Czynniki te sprawiają, że Kutno może być bardziej atrakcyjne dla osób poszukujących lepszych warunków pracy i mieszkań, zwłaszcza rodzin i inwestorów, czego dowodzą rankingi trybu życia, gdzie Kutno zajmuje 100. miejsce w kategorii rodzina, a Chełmno 165. Z kolei Chełmno może przyciągać tych, którzy cenią sobie dużą ilość terenów zielonych i lepsze warunki do życia w otoczeniu przyrody, choć w pozostałych kategoriach wypada znacznie poniżej Kutna.