porównanie2024
Końskie czy Rawa Mazowiecka? Gdzie żyje się lepiej.
Werdykt w skrócie
Rawa Mazowiecka wypada lepiej ogólnie (69.5 vs 26/100, przewaga 43.5 pkt) i wygrywa 6 z 6 kategorii. Końskie nie wygrywa żadnej z sześciu kategorii.
— Analiza
29,4 m² na osobę w Rawa Mazowiecka, 31,8 m² w Końskie. Jednak kluczowa różnica między tymi miastami leży w zamożności i rynku pracy. Dochód gminy z PIT na mieszkańca wynosi w Rawie Mazowieckiej 2024,11 zł, co stawia ją na znaczącej przewadze nad Końskimi, gdzie ten wskaźnik osiąga jedynie 1234,94 zł. Również wskaźnik firm REGON na 1000 mieszkańców wskazuje na wyższy poziom przedsiębiorczości w Rawie, z wartością 145 w porównaniu do 127 w Końskich.
Codzienność mieszkańców również jest inna. Rawa Mazowiecka wyróżnia się wskaźnikiem zdrowia na poziomie 70,2, podczas gdy w Końskich ten wskaźnik oscyluje w okolicach 0,5, co jest skrajnym wynikiem. W zakresie środowiska Rawa osiąga 85,9, a Końskie tylko 39,4. Tereny zieleni na mieszkańca w Rawie to 67 m², co przewyższa wartość 34,5 m² w Końskich. Obie miejscowości prezentują różne warunki mieszkalne, aczkolwiek Rawa Mazowiecka oferuje lepszą jakość życia.
Z perspektywy lokalizacji, Rawa Mazowiecka będzie bardziej atrakcyjna dla rodzin i inwestorów, z zajmowanymi miejscami odpowiednio #16 i #58 w rankingach trybu życia. Końskie, z zerową punktacją w zdrowiu oraz niskimi wynikami w edukacji i karierze, może nie być najlepszym wyborem dla osób szukających stabilności i rozwoju. Rawa Mazowiecka zapewnia większe możliwości w tych aspektach, co czyni ją lepszym miejscem do życia dla osób ceniących zamożność i dostęp do usług.
AI · gpt-4o-mini2026-06-02Pre-generowane na podstawie danych GUS BDL.
— Werdykty kategorii
Wyższe zarobki?Rawa Mazowiecka
Lepsza dostępność mieszk?Rawa Mazowiecka
Lepszy rynek pracy?Rawa Mazowiecka
Lepsza edukacja?Rawa Mazowiecka
Lepsza infrastruktura zdr?Rawa Mazowiecka
Czystsze środowisko?Rawa Mazowiecka
Ogólna jakość życia?Rawa Mazowiecka
Końskie1 wygranych
vs
7 wygranychRawa Mazowiecka
26,0/100
Indeks Jakości Życiapoziom: gminaZłożony wskaźnik 0–100 z sześciu równoważnych obszarów: zamożność, mieszkalnictwo, rynek pracy, edukacja, zdrowie, środowisko. Wyższy = lepiej. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: MiastoRank (na bazie GUS BDL).
69,5/100
↑ lepiej
1235 zł
Udział gminy w PIT / mieszk.poziom: gminaRoczny dochód budżetu gminy z jej udziału w podatku PIT mieszkańców, podzielony przez liczbę mieszkańców. To NIE są zarobki — to wpływ podatkowy do kasy gminy, pośrednio odzwierciedlający zamożność mieszkańców. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — finanse publiczne (udział gmin w PIT).
2024 zł
↑ lepiej
127
Firmy REGON / 1000poziom: gminaLiczba aktywnych podmiotów gospodarczych w rejestrze REGON na 1000 mieszkańców — miara nasycenia lokalnej gospodarki biznesem. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — podmioty gospodarcze.
145
↑ lepiej
31,8 m²
↑ lepiej
Pow. mieszkania / os.poziom: gminaŚrednia powierzchnia użytkowa mieszkań przypadająca na 1 mieszkańca — miara przestronności zasobu mieszkaniowego. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — zasoby mieszkaniowe.
29,4 m²
6,0
Nowe mieszkania / 1000 (rok)poziom: gminaLiczba mieszkań oddanych do użytkowania w ciągu roku, na 1000 mieszkańców — miara aktywności budowlanej. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — budownictwo mieszkaniowe.
7,1
↑ lepiej
82,3 %
Mieszkania z c.o.poziom: gminaUdział mieszkań wyposażonych w centralne ogrzewanie. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — infrastruktura komunalna.
88,7 %
↑ lepiej
3,11/10 tys.
Przychodnie / 10 tys.poziom: gminaLiczba przychodni na 10 tys. mieszkańców — miara dostępności podstawowej opieki. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — ochrona zdrowia.
8,87/10 tys.
↑ lepiej
34,5 m²
Tereny zieleni / os.poziom: gminaPowierzchnia terenów zieleni miejskiej (parki, zieleńce, zieleń osiedlowa) przypadająca na 1 mieszkańca. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — ochrona środowiska.
67,0 m²
↑ lepiej
16,0/1000
Przestępstwa / 1000 mieszk.poziom: powiatPrzestępstwa stwierdzone przez Policję na 1000 mieszkańców. Dane na poziomie powiatu (dla miast spoza praw powiatu obejmują cały powiat). Wskaźnik kontekstowy — świadomie NIE wchodzi do indeksu (zależy od aktywności policji i efektu miast turystycznych). Niższa = lepiej. Dane na poziomie powiatu — dla miast spoza praw powiatu obejmują cały powiat (miasto wraz z okolicznymi gminami), nie samo miasto. Źródło: GUS BDL — dane Policji.cały powiat
20,4/1000
— Często zadawane pytania
Które miasto jest lepsze — Końskie czy Rawa Mazowiecka?+
Według Indeksu Jakości Życia MiastoRank, Rawa Mazowiecka wypada lepiej z wynikiem 69.5/100 vs 26/100 dla Końskie (różnica 43.5 pkt). Ostateczny wybór zależy od priorytetów — sprawdź rankingi dla swojego trybu życia.
Gdzie są wyższe zarobki — Końskie czy Rawa Mazowiecka?+
Dane o wynagrodzeniach są dostępne w GUS BDL. Sprawdź szczegóły na profilach miast.
Gdzie niższe bezrobocie — Końskie czy Rawa Mazowiecka?+
Dane o bezrobociu są dostępne w GUS BDL. Sprawdź szczegóły na profilach miast.
Gdzie więcej zieleni — Końskie czy Rawa Mazowiecka?+
Więcej terenów zieleni ma Rawa Mazowiecka — 67 m² na mieszkańca wobec 34.5 m² w Końskie (dane GUS BDL).
Dla kogo Końskie, dla kogo Rawa Mazowiecka?+
Końskie lepsze dla: seniorów. Rawa Mazowiecka lepsze dla: kariery zawodowej, rodzin, studentów.