Krosno czy Ostrów Mazowiecka? Gdzie żyje się lepiej.

43 594 mieszkańców Krosno przy 21 400 w Ostrów Mazowiecka. Krosno wyróżnia się wyższym dochodem gminy z PIT na mieszkańca, wynoszącym 1726,09 zł, co jest o 108,81 zł więcej niż w Ostrowie Mazowieckim, gdzie dochód ten osiąga 1617,28 zł. Choć zamożność w Krosnie osiąga wynik 40,3, w Ostrów Mazowiecka jest nieco wyższa i wynosi 44,4. Warto jednak zauważyć, że w Krosnie stopa bezrobocia wynosi zaledwie 3,1%, co może wskazywać na korzystniejszy rynek pracy. Krosno wypada lepiej w kategorii zdrowia z wynikiem 79,5 oraz 78,2 lekarzy na 10 tysięcy mieszkańców, podczas gdy Ostrów Mazowiecka ma tylko 29,3 w zdrowiu oraz niższą liczbę lekarzy. Mieszkalnictwo w obu miastach jest na zbliżonym poziomie — 66,8 w Krośnie i 66,2 w Ostrowie Mazowieckim. Jednak powierzchnia mieszkania na osobę w Ostrowie wynosi 32,1 m², co jest nieco lepszym wynikiem od 31,7 m² w Krośnie. W kontekście środowiska Krosno wypada słabo z 37,8, ale Ostrów Mazowiecka ma jeszcze gorszy wynik, wynoszący zaledwie 5,1. Krosno może być lepszym wyborem dla rodzin oraz osób poszukujących dobrego dostępu do służby zdrowia, co potwierdzają rankingi, w których zajmuje 24. miejsce w kategorii rodzina. Z kolei Ostrów Mazowiecka, mimo niższych wyników w trybie życia (np. 140. miejsce w rodzinie), może przyciągnąć tych, którzy stawiają na zróżnicowaną ofertę pracy, jako że ich ranking kariery wynosi 79. Mimo to, Krosno jako miasto z niższym bezrobociem i wyższą jakością życia w zdrowiu stanowi korzystniejszą opcję, szczególnie dla osób z rodzinami oraz seniorów.