Krosno czy Rawa Mazowiecka? Gdzie żyje się lepiej.

1726,09 zł na mieszkańca to dochód gminy z PIT w Krośnie, podczas gdy Rawa Mazowiecka osiąga 2024,11 zł. To oznacza, że Rawa Mazowiecka jest zamożniejsza, z wyższym wynikiem w subindeksie zamożności (62,8) w porównaniu do Krośnie, które uzyskało 40,3. Rzesza firm w obu miastach jest na podobnym poziomie, Krosno ma 143 firmy na 1000 mieszkańców, a Rawa Mazowiecka 145. Krosno notuje również niższą stopę bezrobocia, wynoszącą 3,1%, co wskazuje na lepszą sytuację na rynku pracy. Codzienność mieszkańców obu miast przedstawia się różnie. Krosno oferuje większą powierzchnię mieszkania na osobę, wynoszącą 31,7 m², w przeciwieństwie do 29,4 m² w Rawie Mazowieckiej. Z drugiej strony, Rawa Mazowiecka zapewnia lepsze warunki zdrowotne, mając 70,2 w subindeksie zdrowia w porównaniu do 79,5 w Krośnie. Środowisko również jest na korzyść Rawy Mazowieckiej, która notuje 85,9 w subindeksie, podczas gdy Krosno osiąga tylko 37,8. Tereny zieleni na mieszkańca w Rawie Mazowieckiej wynoszą 67 m², co znacznie przewyższa 32,9 m² w Krośnie. Dla rodzin Rawa Mazowiecka wydaje się bardziej korzystna, zajmując 16. miejsce w rankingu trybu życia, podczas gdy Krosno plasuje się na 24. miejscu. Z kolei Krosno, z lepszym wynikiem w kategorii zdrowia, może być bardziej atrakcyjne dla osób starszych, mimo że w rankingu seniorów zajmuje 50. miejsce, a Rawa Mazowiecka 21. miejsce. Krosno może być preferowane przez osoby poszukujące większego mieszkania, podczas gdy Rawa Mazowiecka przyciąga tych, którzy cenią sobie lepszy dostęp do terenów zielonych i lepszą edukację.