Oleśnica czy Śrem? Gdzie żyje się lepiej.

86,9 dla Śrem kontra 13,6 dla Oleśnicy to wyraźna różnica w subindeksie środowiska. Mieszkańcy Śremu korzystają z większej ilości terenów zieleni, wynoszącej 67,5 m² na osobę, podczas gdy w Oleśnicy ten wskaźnik osiąga jedynie 24,2 m². W zakresie zamożności, Oleśnica wypada korzystniej z dochodem gminy z PIT na mieszkańca wynoszącym 1661,45 zł wobec 1497,84 zł w Śremie. Również w obszarze rynku pracy Oleśnica uzyskuje lepszy wynik z wartością 70,1, podczas gdy Śrem osiąga tylko 48,8. Codzienność mieszkańców obu miast różni się także pod względem mieszkalnictwa. Oleśnica ma powierzchnię mieszkania na osobę równą 28,6 m², co jest mniej korzystne niż 30 m² w Śremie. Analizując zdrowie, Oleśnica, z wynikiem 66,2, zdecydowanie przewyższa Śrem, gdzie wskaźnik ten wynosi jedynie 17,7. W kontekście edukacji sytuacja prezentuje się odwrotnie — Oleśnica uzyskuje wskaźnik 96, podczas gdy Śrem jedynie 27,9. Dla rodzin i inwestorów Oleśnica staje się bardziej atrakcyjna dzięki lepszym warunkom z zakresu zamożności i edukacji, zajmując odpowiednio 79. i 56. miejsce w rankingach trybu życia. Śrem natomiast, z wyższymi wartościami w kategorii środowiska, może przyciągać osoby ceniące tereny zieleni, ale wypada słabiej pod względem kariery i życie studenckiego. Ostateczny wybór między miastami zależy od priorytetów — zamożność i edukacja w Oleśnicy kontra zdrowe środowisko w Śremie.