porównanie2024
Rawa Mazowiecka czy Turek? Gdzie żyje się lepiej.
Werdykt w skrócie
Rawa Mazowiecka wypada lepiej ogólnie (69.5 vs 50.7/100, przewaga 18.8 pkt) i wygrywa 4 z 6 kategorii. Turek broni się w obszarze mieszkalnictwa, zdrowia.
— Analiza
15 783 mieszkańców Rawa Mazowiecka ma znaczną przewagę w zamożności w porównaniu do 24 165 mieszkańców Turka. Dochód gminy z PIT na mieszkańca w Rawie wynosi 2024,11 zł, co stanowi różnicę 595,84 zł na korzyść Rawy, która plasuje się znacznie wyżej w indeksie zamożności (62,8) w porównaniu do Turka (29,5). Również rynek pracy wykazuje lepsze wyniki, z wartością 61,2 w Rawie w porównaniu do 45,9 w Turku, co sugeruje lepsze warunki zatrudnienia.
W codziennym życiu Rawa Mazowiecka oferuje korzystniejsze warunki w zakresie zdrowia i środowiska. W kategorii zdrowia Rawa osiąga 70,2, podczas gdy Turek uzyskuje 83,3, co stawia go w lepszej pozycji w tym aspekcie. Jednakże, jeśli chodzi o tereny zieleni, Rawa przyciąga uwagę z powierzchnią 67 m² na mieszkańca w porównaniu do tylko 23,6 m² w Turku. Mieszkalnictwo w Rawie jest na poziomie 52,2, co jest zbliżone do 56,1 w Turku, ale ogólnie Rawa oferuje nieco lepszą jakość życia.
Dla rodzin Rawa Mazowiecka wydaje się lepszym wyborem, zajmując 16. miejsce w rankingu trybu życia, podczas gdy Turek plasuje się na 55. pozycji. Osoby związane z karierą mogą z kolei odczuć większe trudności w Turku (136. miejsce), podczas gdy Rawa jest na 53. miejscu. Z kolei seniorzy mają lepsze warunki w Rawie (21. miejsce), w przeciwieństwie do 101. miejsca Turka. Warto zatem rozważyć te wskaźniki przy podejmowaniu decyzji o wyborze miejsca do życia.
AI · gpt-4o-mini2026-06-02Pre-generowane na podstawie danych GUS BDL.
— Werdykty kategorii
Wyższe zarobki?Rawa Mazowiecka
Lepsza dostępność mieszk?Turek
Lepszy rynek pracy?Rawa Mazowiecka
Lepsza edukacja?Rawa Mazowiecka
Lepsza infrastruktura zdr?Turek
Czystsze środowisko?Rawa Mazowiecka
Ogólna jakość życia?Rawa Mazowiecka
Rawa Mazowiecka6 wygranych
vs
2 wygranychTurek
69,5/100
↑ lepiej
Indeks Jakości Życiapoziom: gminaZłożony wskaźnik 0–100 z sześciu równoważnych obszarów: zamożność, mieszkalnictwo, rynek pracy, edukacja, zdrowie, środowisko. Wyższy = lepiej. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: MiastoRank (na bazie GUS BDL).
50,7/100
2024 zł
↑ lepiej
Udział gminy w PIT / mieszk.poziom: gminaRoczny dochód budżetu gminy z jej udziału w podatku PIT mieszkańców, podzielony przez liczbę mieszkańców. To NIE są zarobki — to wpływ podatkowy do kasy gminy, pośrednio odzwierciedlający zamożność mieszkańców. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — finanse publiczne (udział gmin w PIT).
1428 zł
145
↑ lepiej
Firmy REGON / 1000poziom: gminaLiczba aktywnych podmiotów gospodarczych w rejestrze REGON na 1000 mieszkańców — miara nasycenia lokalnej gospodarki biznesem. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — podmioty gospodarcze.
127
29,4 m²
↑ lepiej
Pow. mieszkania / os.poziom: gminaŚrednia powierzchnia użytkowa mieszkań przypadająca na 1 mieszkańca — miara przestronności zasobu mieszkaniowego. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — zasoby mieszkaniowe.
29,1 m²
7,1
↑ lepiej
Nowe mieszkania / 1000 (rok)poziom: gminaLiczba mieszkań oddanych do użytkowania w ciągu roku, na 1000 mieszkańców — miara aktywności budowlanej. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — budownictwo mieszkaniowe.
5,6
88,7 %
Mieszkania z c.o.poziom: gminaUdział mieszkań wyposażonych w centralne ogrzewanie. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — infrastruktura komunalna.
91,9 %
↑ lepiej
8,87/10 tys.
Przychodnie / 10 tys.poziom: gminaLiczba przychodni na 10 tys. mieszkańców — miara dostępności podstawowej opieki. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — ochrona zdrowia.
9,93/10 tys.
↑ lepiej
67,0 m²
↑ lepiej
Tereny zieleni / os.poziom: gminaPowierzchnia terenów zieleni miejskiej (parki, zieleńce, zieleń osiedlowa) przypadająca na 1 mieszkańca. Dane na poziomie gminy (dla gmin miejsko-wiejskich: miasto wraz z obszarem wiejskim). Źródło: GUS BDL — ochrona środowiska.
23,6 m²
20,4/1000
Przestępstwa / 1000 mieszk.poziom: powiatPrzestępstwa stwierdzone przez Policję na 1000 mieszkańców. Dane na poziomie powiatu (dla miast spoza praw powiatu obejmują cały powiat). Wskaźnik kontekstowy — świadomie NIE wchodzi do indeksu (zależy od aktywności policji i efektu miast turystycznych). Niższa = lepiej. Dane na poziomie powiatu — dla miast spoza praw powiatu obejmują cały powiat (miasto wraz z okolicznymi gminami), nie samo miasto. Źródło: GUS BDL — dane Policji.cały powiat
12,6/1000
— Często zadawane pytania
Które miasto jest lepsze — Rawa Mazowiecka czy Turek?+
Według Indeksu Jakości Życia MiastoRank, Rawa Mazowiecka wypada lepiej z wynikiem 69.5/100 vs 50.7/100 dla Turek (różnica 18.8 pkt). Ostateczny wybór zależy od priorytetów — sprawdź rankingi dla swojego trybu życia.
Gdzie są wyższe zarobki — Rawa Mazowiecka czy Turek?+
Dane o wynagrodzeniach są dostępne w GUS BDL. Sprawdź szczegóły na profilach miast.
Gdzie niższe bezrobocie — Rawa Mazowiecka czy Turek?+
Dane o bezrobociu są dostępne w GUS BDL. Sprawdź szczegóły na profilach miast.
Gdzie więcej zieleni — Rawa Mazowiecka czy Turek?+
Więcej terenów zieleni ma Rawa Mazowiecka — 67 m² na mieszkańca wobec 23.6 m² w Turek (dane GUS BDL).
Dla kogo Rawa Mazowiecka, dla kogo Turek?+
Rawa Mazowiecka lepsze dla: kariery zawodowej, rodzin, studentów. Turek lepsze dla: inwestorów.